Se discrimina a la Seguridad Privada?

Respuestas a esta discusión

Permalink Responder para escolta privado el junio 24, 2009 a las 3:30pm

lo peor no es que nos discriminen es que encima, nos exigen mas que a cualquier otro grupo de seguridad, (que conste que doy PRO formacion y disciplina), pero ¿porque nosotros pasamos ejercicios de tiro excluyentes, cada 6 meses o un año ?, (dependiendo de la especialidad), ¿porque ha nosotros por ley se nos obliga a reciclarnos cada año?.
Yo no digo que no debamos realizar las tiradas, ¿pero quien tiene mas posibilidades de usar el arma?, ¿Quien ha de estar maspuesto en las ultimas formas de actuacion criminales?
Yo cada vez estoy mas convencido de que lo unico para lo que valemos es para tapar los huecos donde no llegan la seguridad publica, y nos discriminan para que no estamos a gusto y no demostremos realmente, que somos igual de buenos o mejores que la seguridad publica.

• ▶ Responder

Permalink Responder para David C. el julio 2, 2009 a las 7:44pm

Esta pregunta es algo complicada de responder pues supongo que depende del curso... de todas formas y opinando basado en la discriminacion sufrida en mis carnes me han dado escusas como las siguientes:

-El temario que se imparte es privativo de las FCSE al ser este temario de "alta sensibilidad".
-El material utilizado para el curso es de uso ilegal para un vigilante de seguridad.
-Dada la especializacion del curso escapa a los conocimientos de un vigilante.

Y otras lindezas por el estilo. El motivo de tal discriminacion solo lo saben ellos, por el echo de ser "privados" se nos supone menos profesionales cuando en la realidad la unica diferencia es que estamos especializados en la proteccion de personas y bienes que la publica no puede abarcar. Las veces que he tenido que trabajar con agentes de las FCSE, salvo contadas excepciones, siempre han valorado mi trabajo y se han sorprendido de las precarias condiciones en las que prestamos nuestros servicios. Quizas el tema de esta discriminacion venga por el tema de las subvenciones? si el curso lo hacen las FCSE cobraran lo que se les antoje y si es para la privada no cubriran el cupo? quien sabe....

Ahí lo dejo.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Jesús Rabadán Casado el julio 3, 2009 a las 1:52pm

Pienso que esto se debe a que, debido a que somos un ente auxiliar suyo, los miembros de la seguridad pública, generalmente, nos ven como a "los hermanos pequeños" de la familia. Esto, baja mi modo de vista, repercute negativamente en las relaciones entre los dos sectores de la seguridad, y en la calidad del servicio que recibe la ciudadanía. La seguridad privada, si bien debe mantener su carácter de auxiliar de la pública, es indispensable que goze del mismo trato en lo relativo a la formación. Hay muchos miembros de la seguridad privada con un nivel practicamente nulo en este sentido (legislación, conocimientos tecnicos relativos a modus operandi de los distintos tipos de criminalidad, unos conocimientos minimos en lo relativo al analisis de riesgos, lucha contraincendios, etc). Los cursos de reciclaje obligatorios legalmente han demostrado ser ineficaces bajo mi punto de vista. Creo que gran parte de culpa de que todo esto ocurra, lo tiene el hecho de que la formación se imparta desde instituciones privadas y no públicas.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Jose Martin Cilleros el julio 6, 2009 a las 9:07am

Estoy de acuerdo con Jesus en lo relativo a quien imparte el curso. deciros tambien que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tienen dentro de sus normas algunas digamos muy arraigadas, tanto es asi que los cursos de capacitación llegan a ser algo inalcanzable para otros organismos. Lo digo desde la experiencia y os puedo asegurar que estos temarios que desarrollan, son tan suyos que pocos pueden alcanzarlos. tambien es verdad que en determinadas situaciones, si que se imparten o mas bien dejan que otros "cuerpos", accedan a ellos, imagino que es por lo que comenta Jesus, depende de quien subencione o pague el curso.

Jesús Rabadán Casado dijo:

Pienso que esto se debe a que, debido a que somos un ente auxiliar suyo, los miembros de la seguridad pública, generalmente, nos ven como a "los hermanos pequeños" de la familia. Esto, baja mi modo de vista, repercute negativamente en las relaciones entre los dos sectores de la seguridad, y en la calidad del servicio que recibe la ciudadanía. La seguridad privada, si bien debe mantener su carácter de auxiliar de la pública, es indispensable que goze del mismo trato en lo relativo a la formación. Hay muchos miembros de la seguridad privada con un nivel practicamente nulo en este sentido (legislación, conocimientos tecnicos relativos a modus operandi de los distintos tipos de criminalidad, unos conocimientos minimos en lo relativo al analisis de riesgos, lucha contraincendios, etc). Los cursos de reciclaje obligatorios legalmente han demostrado ser ineficaces bajo mi punto de vista. Creo que gran parte de culpa de que todo esto ocurra, lo tiene el hecho de que la formación se imparta desde instituciones privadas y no públicas.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Jesús Rabadán Casado el julio 8, 2009 a las 11:39am

Me refería José, a que yo he visto en alguna ocasión, cómo se ha facilitado el diploma acreditativo de haber realizado el curso de vigilante de seguridad a personas que no han completado las cargas lectivas mínimas establecidas legalmente, debido, posiblemente, al amiguismo existente entre la empresa que presentaba a los aspirantes y los dueños de los centros de formación, sin descartar el interés económico por parte de estos últimos (cabe apuntar que esta situación no debe de ocurrir en la generalidad de los casos). También he presenciado algunas irregularidades en la prestación de los cursos de reciclaje obligatorios impartidos desde los sindicatos por medio del FORCEM.
Es un factor negativo la escasez de personal habilitado que sufrimos en Madrid, ya que las autoridades encargadas del control de la formación, así como de la aplicación de las sanciones por intrusismo profesional, aflojan bastante la presión para cubrir los servicios demandados.
En fin, creo que el sector aguanta una serie de "canceres" estructurales que precisan una revisión profunda.

• ▶ Responder

Permalink Responder para JUAN CARLOS RIBAS BALLETBÓ el julio 21, 2009 a las 9:18pm

Creo que esta discriminación cesara cuando realmene el sector este profesionalizado. Se cree una formación profesional de la seguridad privada y carreras profesionales para dignificar a los cargos intermedios (coordinadores, inspectores, etc).
Pero claro esto no creo que interese mucho. Esto provocaria seguramente un encarecimiento del sector, con sueldos acordes, condiciones de trabajo normales y expectativas de mejora y promocón en los profesionales.

• ▶ Responder

Permalink Responder para ALEJANDRA MARIA SCHWINDT el julio 21, 2009 a las 9:34pm

hola si tnes razon comparto tu opinion en nuestra legislacion (argentina ) somo considerados como la segunda fuerza pero nos tratan habeces como si fueramos de cuarta alex

• ▶ Responder

Permalink Responder para Vicente Llopis el julio 22, 2009 a las 12:30pm

Hola Juan Carlos, veo que opinas igual que yo, verás, soy de la opinión que si no nos defendemos nosotros nadie nos vá a defender, el sector de la Seguridad Privada todos sabemos que se trata de un negocio, pero aparte de esto si no dignificamos este negocio con unos buenos profesionales (Vigilantes, Inspectores, Jefes de Servicio, y personal afin), y ofrecemos a nuestros clientes un servicio digno y profesional, no solamente prestando el servicio que compran, sinó, aconsejando lo mejor para el cliente, y el porque de lo que se le aconseja,nunca tendremos un sector profesionalizado y con unos servicios de calidad tal y como queremos.

JUAN CARLOS RIBAS BALLETBÓ dijo:

Creo que esta discriminación cesara cuando realmene el sector este profesionalizado. Se cree una formación profesional de la seguridad privada y carreras profesionales para dignificar a los cargos intermedios (coordinadores, inspectores, etc).
Pero claro esto no creo que interese mucho. Esto provocaria seguramente un encarecimiento del sector, con sueldos acordes, condiciones de trabajo normales y expectativas de mejora y promocón en los profesionales.

• ▶ Responder

Permalink Responder para Pedro Box el noviembre 24, 2009 a las 2:03pm

Todo se debe a la FORMACION y PRESELECCION de los candidatos a futuros vigilantes de seguridad.
Viendolo desde el punto de vista de una persona ajena a esta profesión, la seguridad privada esta a años luz de poder dar la cobertura de proteccion que les puede dar la seguridad publica,¿El por qué? por lo mencionado anteriormente.No existe una buena preselección para poder ejercer de V.S ó Escolta, no porque los primeros tengan que ser armarios de 2x2 y los segundos exmilitares de las goe, si no que lo que realmente prima en esta y creo que en todas las profesiones es que la cabeza este bien amueblada, me comprendes?
Otro aspecto negativo de los V.S es algo que ni ellos mismos provocan!!! los AUXILIARES DE SERVICIOS. Son la lacra de esta profesión, se deberia intentar cortar de raiz ese intrusismo que de nada nos beneficia.

• ▶ Responder

Permalink Responder para JUAN CARLOS RIBAS BALLETBÓ el noviembre 25, 2009 a las 12:11pm

Si Pedro pero para encontrar personal de calidad que llege a esta preselección, se les tiene que ofrecer algo luego. ¿Que les ofrecemos?. Un panorama nada alentador. Hay que mejorar las condiciones laborales de los vigilantes y como dije anteriormente este sector necesita que se cree una formación profesional de Seguridad Privada, donde despues de una preselección importante y efectiva salgan profesionales que tengan el rango de Agente de Autoridad, implicados y que realmente crean que esta es su profesión, y no como sucede actualmente donde muchos vigilantes lo son por que no les queda otro remedio.
Respecto a los auxiliares, el gobierno tiene la ley y los medios para solucionarlo. Que lo solucionen .

• ▶ Responder

Permalink Responder para Pedro Box el noviembre 26, 2009 a las 2:39pm

Juan Carlos, sí tenemos que esperar a que el gobierno solucione nuestros problemas,lo tenemos realmente "jodido", con perdon.El mismo no sabe como arreglar sus propios problemas, !como va a solucionar algo tan insignificante como nuestro sector!, estamos a la cola de sus prioridades en todo lo referente a intentar dignificar esta profesión, empezando por dar la condición de autoridad a los V.S (que nos la quitaron hace tiempo), y terminando con el intrusismo laboral que asola el sector. Podria seguir con el convenio colectivo, con los sindicatos...etc,pero creo que no merece la pena.
Juan Carlos,con todo lo que has comentado anteriormente, estoy totalmente de acuerdo,PRESELECCION Y FORMACION, y buenos salarios.
un saludo Pedro Box.

• ▶ Responder

▶ Responder a debate